中小企業診断士の２次筆記試験合格のため、３つの誤解を振り払おう

中小企業診断士の２次試験は問題の解き方について情報が錯綜している

中小企業診断士の勉強法については、このブログの最初の方にも記載しましたが、いろんな情報が錯綜しています。

私がこれから記載することもやっぱり多くの情報の中の１つでしかなく、正しいのか間違っているのか、読んでいる方が信じるのか信じないのか、そのあたりはわかりません。

それでも、このくらいだったら言えるんじゃないかな、と思えるところがいくつもあるので、これから書かせていただきます。

これらはよく言われることですが、すべて言葉が足りないために誤解を招きやすいです。そのあたりもう少し詳しく説明します。

事例４をやっておくことが合格への近道。
　まずはよく出てくるこの「事例Ⅳ最強伝説」。

一言でいうと、事例Ⅳの学習は合格するための「必要条件」ではあり「必要十分条件」ではありません。確かに全部は否定できません。

実際、私も大手資格学校の事例４添削をやっていましたが、受験生によって差が出やすいのは事実です。不得意な人は全く解けないため白紙になり、解ける人との差が大きくなってしまう傾向があります。

ただし、この考え方は危険です。では逆に、本試験で事例４で80点取る人がどれだけいるのでしょうか？　もちろん中にはいるのかもしれませんが、私はお目にかかったことがありません。

他の事例と比べても、事例４を本試験で70点取ることは本当に至難の業です。

なので、事例４は「出来ないひとが白紙答案になってしまい、Ｃ判定以下になってしまう危険性がある」というだけで、実際には全事例Ａ判定を取りに行くぐらいの学習を重ねなければ、合格（＝240点を取ること）にたどり着くのは難しいです。

模擬試験の結果は気にしなくてよい。
　この話もよく聞きます。ですが、この考えも危険です。理由は何でしょう。それは、「資格学校の模擬試験」と「本試験」とでは大きく２つの差があるからです。

特に重要なのは上の方です。先ほどの「事例４伝説」と同じように模擬試験では事例４が出来たために80点以上取る人がそれなりの数出てきます。

その結果、総合点も高得点となるものの、前日の通り本試験（の事例４）ではそんな点は取れません。その結果、模擬試験ではＡ判定だったのに不合格という現象が発生します。

また、事例４だけでなく、事例２などでも高得点者が出るため、このようなことは起こりえます。ですが、問題の質に差があったり採点基準が異なったり、いろいろあったとしても、それでも私が見る限り、大半の方がＡ判定でした。

中にはＤ判定からでも受かった方がいらっしゃるのは事実ですが、少数派です。少数の方がいるから「模擬試験の結果は関係ない」というのは論理の飛躍が入っているように思います。

資格学校あるいは「ふぞろいな合格答案」の模範解答のような答案が書ける
　この話もよく聞きます。確かに過去問は重要です。
ですが、まず、資格学校の模範解答そのものが学校により大きな差があるというのは要注意です。何しろ、毎年必ず出題される事例４の経営指標でさえ、各校バラバラです。

これでは「何が正解なのか」は当然わかりません。そのため、面倒ではありますが、各校の模範解答をできるだけ複数集めて、比較した上で理解・納得しながら学習する必要があります。

また、「多くの受験生の再現答案を集めたふぞろいの答案が正解だ」という方もいらっしゃいます。ですが、果たしてそうでしょうか？

１次試験では多くの人がマルをつけたが正解は違っていた、ということがたくさんありましたよね？　要はひっかけ問題です。

もし２次試験にひっかけ問題が存在したら？　当然受験生の答案は多数派に偏るため間違った回答になります。厳しい言い方をすれば、２次試験は８割落ちる試験であり、多数決アンケートではありません。

事例４では（ひっかかった人が多かったとしても）ひっかけを見破る人が出てくると思いますが、他事例ではそうはいかないでしょう。

以上です。

いろいろ書かせていただきましたが、残念ながら、本当のところは「受かった後も（受かった理由が）自分自身でもよくわからない」というのが実情です。合格した後に同期の人といろんな話を重ねてきましたが、それでも明確な答えは見つかりませんでした。

ただ、受かった人に共通しているのは、

でした。結果として、Ａ３つ＋Ｂ１つというパターンが多くなります。本当に難しい試験ですね。